Эттерман Израиль - Москва готовилась к салюту 1996(96-192)

[Nick123]

Исполнитель: Эттерман Израиль
Альбом: Москва готовилась к салюту
Дата: 1996
Жанр: Шансон
Формат: MP3
Качество: 96-192
Размер архива: 50.5 MB
Файлообменники:FTP

Треклист:

01 Москва готовилась к салюту
02 Вокруг суда стоит народ
03 Этап на Север (96)
04 Ой, поет соловей на кладбище
05 Когда с настойчивостью старой (96)
06 Вы скажите бывают в жизни шутки
07 Раз пришлось мне как-то, братцы
08 Мамочка,мама,прости
09 Волны Охотского моря
10 Гоп со смыком (96)
11 Когда с тобой мы встретились
12 Матрос носил матроску
13 Почему для одних жизнь прекрасна (96)

Part-2 (96) C другим аккомпанементом:

01.Москва готовилась к салюту
02.Вокруг суда стоит народ
03.Волны Охотского моря шумят

Ссылка на FTP:

--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---

[miramax31]

 Большое спасибо Николай,очень своевременно  ;D  

[ermak57]

 Nick123, спасибо!
Интересная программа!!!
;D  ;D  ;D  

[Кинтар]

 Николай,благодарю.

Но,я так и не понял,с чего составлен данный концерт?
Видео и отдельных записей?
И почему дано данное название?

По исполнению,не впечатлило.
Вижу некоторые варианты,но это опять же все не то...

За публикацию,опять же спасибо.
 

[miramax31]

Рассмотрены сборки песен "Цветы для адвоката" - где фамилия и имя не правильные и "Москва готовилась к салюту". Начальный релиз в сети от Ника.М - на него и опирался. Удалены дубли, повторы. По сути взято все из разных  фрагментов передачи "В нашу гавань заходили корабли". Поэтому 3 песни отличаются аккомпанементом. Любые поправки приветствуются.

[Pit_]

Макс, а у тебя сборник "Цветы для адвоката" был не в 320, а в 96? У меня в 320. Залить?

[miramax31]

Макс, а у тебя сборник "Цветы для адвоката" был не в 320, а в 96? У меня в 320. Залить?

Петя, у меня тоже было 320, а после проверки тремя прогами оказалось что это апконверт.

[Sam MC]

Вот вроде бы за качество всегда говорим,за реальный битрейт, но ведь раньше при разговоре за реальный битрейт всегда говорили,что сжимать уже сжатое (то есть сжимать мр3 в мр3 с меньшим битрейтом) неправильно,так как при сжатии все равно что-то теряется и запись становится только хуже (сейчас разговор именно про записи в 320 кбит,которые не соответствуют 320 кбитам).
Я как-то пробовал давно запаковывать архив с максимальным сжатие,на это программе требуется на 2 пару секунд больше,чем сделать архив без сжатия,так вот по моим наблюдениям,если запись 320,а реальный спектр на 128 кбит, то архив при максимальном сжатие сожмёт файлы намного сильнее,а вот реальную запись в 320 кбит, он сожмет лишь на чуть-чуть.
Так вот если конвертация из мр3-320 в мр3-128 ещё больше убивает запись и так реально низкого битрейта,может нет смысла тогда конвертировать мр3 в мр3 с меньшим битрейтом и ещё больше губить запись?
Предлагаю попробовать такой вариант (я просто сейчас на работе и у меня возможности нет это попробовать),так вот конвертнуть запись 320 (с реальным битрейтом 128) в 128 и запаковать в архив и взять эту же запись в 320, но запаковать в архив с максимальным сжатием и почему-то думается мне,что размеры архива будет практически одинаковыми.
Если размеры архива практически одинаковы-тогда смысла не будет тратить время на переконвертацию записи,и мы этим уже не будем сжимать и так сжатую запись.
Или я не прав,и уже доказали,что при конвертации НЕчестного мр3-320  В более сжатый МР3-128 ничего не теряется?
==================================
Приведу пример,если мне не изменяет память,то оригинальные альбомы С.Наговицына на сд-дисках честный wav, но хоть какой прогой ты их не рипай в мр3-320,то спектр там на уровне 192 кбит будет,так что ж нам выходит,что альбомы С.Наговицына надо в 192 кбит на фтп заливать,так как спектр там больше не показывает или я не правильно понимаю логику всех вот этих конвертаций?

Ну и ещё, раз уж зашёл разговор за форматы,почему-то последнее время многие люди перестали wav-файлы конвертировать во flac,ведь это одно и тоже,просто места занимает в 1,5 раза меньше,сейчас уже практически вся техника читает flac,но вот смотрю я,например,на раздел Собственные оцифровки и часть релизеров выставляет flac, а часть и даже Макс выставляет wav. Или я что-то пропустил за последнее время и чего-то не понимаю в новом видении старых форматов или что?

[Pit_]

Петя, у меня тоже было 320, а после проверки тремя прогами оказалось что это апконверт.

После этого ты сжал их в 96, и они потеряли даже тот остаток качества, что у них был?

[IzyaChesniy]

Предлагаю попробовать такой вариант...

Взял трек попробовал поэкспериментировать:
1. Нормальный:
320 - 10,6 Mb
128 - 4,25 Mb
апконверт в 320 - 10,6 Mb

2. В архиве:
320 - 10,4 Mb
128 - 4,17 Mb
апконверт 320 - 9, 58 Mb

Ну и ещё, раз уж зашёл разговор за форматы,почему-то последнее время многие люди перестали wav-файлы конвертировать во flac,ведь это одно и тоже,просто места занимает в 1,5 раза меньше,сейчас уже практически вся техника читает flac,но вот смотрю я,например,на раздел Собственные оцифровки и часть релизеров выставляет flac, а часть и даже Макс выставляет wav. Или я что-то пропустил за последнее время и чего-то не понимаю в новом видении старых форматов или что?

По flac постоянно происходят споры. А разбираться в этом вопросе уже поздно, время ушло. Впереди ИИ, и всё перевернулось с ног на голову.

[passage007]

Господа-товарищи мои драгоценные! Слушайте в конце концов музыку. Если вам от этого комфортно то.... Получайте удовольствие!

[aliosha333]

Господа-товарищи мои драгоценные! Слушайте в конце концов музыку. Если вам от этого комфортно то.... Получайте удовольствие!

Вот именно. А то все вдруг стали мало того, что охрененными мастерами-звукачами и инжинЭрами от аудио
так ещё и лютыми аудиофилами.
Надо быть реалистами, думаю.
Я уже писал об этом. Повторю.
Берёте losless трек в высоком разрешении. Сжимаете его в мрз
Слушаете на своём сетапе вслепую.
Если явственно слышите разницу, вам дорога в hi-fi- и теперь слушаете по возможности только Cd качество
Берёте losless hi-res конвертируете в 44.1 /16
Если слышите разницу, значит вам пора собираться в поход за новым hdd и собираете по возможности звук в высокого разрешения.
Все остальные варианты - пустая трата нервов, времени и денег.
Есть ещё один вариант, практикуемый многими.
Дорогой. Покупаете сд плеер, потом сд диски.
Но тут тоже ваш сетап должен позволить услышать все прЭлести такого звука.

Да. Насчёт flac и wav
это одно и то же.
разницу услышат только те, у кого дохлое железо.
Оно не будет справляться с разжатием flac в wav на лету при воспроизведении.
Насколько дохлое - не скажу. Мне такое железо не встречалось. НИКОГДА!

Ответ Ивану. Согласен с ним.
Однажды убитый в мрз звук не следует убивать его ещё раз.

Хотя для кого-то звук - это МУЗЫКА, от которой и в  мрз можно получать положительные эмоции радость и удовольствие.
А для кого-то звук - это ЗВУКИ, которые вдохновляют на покупку нового усилителя, акустики, источника и даже кабелей и подставок под них. Я лично из тех кто слушает на своём сетапе МУЗЫКУ!

[Monstr999]

Господа-товарищи мои драгоценные! Слушайте в конце концов музыку. Если вам от этого комфортно то.... Получайте удовольствие!

  Миша а я еще и добавлю...слушайте шансон  только под хорошее бухло и не забывайте закусывать...!!!

[miramax31]

И какой вывод из всего этого? Кто нибудь сконвертирует 192 в 320 и выставит на сайт, а мы будем говорить не надо сжимать пусть будет 320?

[Monstr999]

В том то и дело...!!! Здесь я с Максом соглашусь...!!! Самое печальное тут заключается в том, что люди уже давно забыли что такое качественный и душевный аналоговый приятный для ушей звук с магнитных носителей...!!! И забыли как звучат записи с катушек и с кассет...!!! Цифра( записи в цифре) поработила всех...!!! Поэтому я каждый день по традиции под ПИВО прослушиваю какую нибудь очередную старую кассету с записями 90-х с попсой или с шансоном из моей коллекции кассет.... чтобы не забывать как звучит аналоговый и по настоящему чертовски приятный для ушей звук..который не заменит ни какую цифру....!!!!

[Pit_]

И какой вывод из всего этого? Кто нибудь сконвертирует 192 в 320 и выставит на сайт, а мы будем говорить не надо сжимать пусть будет 320?

Конечно, потому что если конвертировать 320 назад в 192, ты не получишь изначальные 192. Любая конвертация в формат LossLess формат качество ухудшает.
Твои 96 значительно хуже исходных 320 - даже я это слышу.

Т.е., конечно, выставить 320 и написать, что 3 проги видят апконверт.

[73dimas]

Ребята есть Соломоново решение. Кто дружит с прогами - набираете в поисковике правильную фамилию Эттерман ( с 2 Т) -там будет видео с Гавани - качаете  - конвертируете в 128 -сравниваете с релизом Ника по муз.сопровождению и выставляете в эту тему, может даже песен больше наберете.

[IzyaChesniy]

Запись сделана 20 апреля 1997 г. с эфира телевизионного канала МТК (Московский Телевизионный Канал) (судя по фото)

[aliosha333]

В том то и дело...!!! Здесь я с Максом соглашусь...!!! Самое печальное тут заключается в том, что люди уже давно забыли что такое качественный и душевный аналоговый приятный для ушей звук с магнитных носителей...!!! И забыли как звучат записи с катушек и с кассет...!!! Цифра( записи в цифре) поработила всех...!!! Поэтому я каждый день по традиции под ПИВО прослушиваю какую нибудь очередную старую кассету с записями 90-х с попсой или с шансоном из моей коллекции кассет.... чтобы не забывать как звучит аналоговый и по настоящему чертовски приятный для ушей звук..который не заменит ни какую цифру....!!!!

правильная цифра на правильном сетапе убьёт неправильный аналог на неправильном сетапе насмерть.....
на мофоне кассетнике Весна тоже аналог качественный и душевный после пяти трёхлитровых банок с пивом под кильку

[IzyaChesniy]

И есть ещё от 2000 года эфир на канале НТВ: