А.Северный и ансамбль "Аэлита"

[SergioN90]

Вот и Аэлиту подогнали. Кто говорил,что нет нормального звука, он есть у меня.

Ещё на Чистых прудах в кафе где под ройяль пел Куплетный и ему два чёрта помогали, так Куплетный спросил: какую песню спеть?  Я ему говорю любимую песню Аркаши - Вешние воды. Я её и записал тогда на диктофон, правда из-под свитера и из-за столика. Качество никакое получилось.

А это Вешние воды из Феодосии в исполнении Аркаши

 

Если закрыть глаза на сильно перегруженный, с хрипом, голос Аркадия, но записаный тише, чем нужно, то запись весьма достойная. Инструменты кристально прозрачны. Есть приличный перебор по верхней середине, но он устраним и резкости поубавится. На моей технике песня звучит прилично, ремастер ещё лучше.

[ne vazhno]

Ну и Шмеельсон - куда же без него.

Шнеерсон дом Шнеерсона в г. Любавичи

[73dimas]

Да знаю я! Даю как написано на вкладыше его кассеты - историческая и орфографическая ошибка его .

[ne vazhno]

Не знаю о какой кассете ты говоришь, но их можно было наделать сколько угодно

[ne vazhno]

Так и ты мог бы такую сделать, а так же Промокашка, Иванов, Петров, Сидоров, Король Норвегии...
Поставил бы дату 9-го мая, чтобы перебить 2-ое. Я так понимаю на кассете есть подпевки Ефимова, то значить уже не запись Фукса.
Песня -Мой приятель студент- смикширована. правильно? Потому, что Ефимов писал на ОРВО, а у неё в конце ракорд и лента идут по диагонали, то есть ленты меньше и больше становится ракорда. А на моно записи она полная.

[ne vazhno]

То есть тебе саму конфету не дали, только фантик?

[73dimas]

Не переживай - отжалеют - письмишко уже нацарапал. Мне ж торопиться не куда.

[ne vazhno]

Не переживай - отжалеют - письмишко уже нацарапал. Мне ж торопиться не куда.

Что значит не переживай? С каких времён я стал за тебя переживать? Да, я 100% уверен, что выцыганишь, выпросишь, вымолишь, выплачешь, выклянчишь.

[aliosha333]

На моей технике песня звучит прилично, ремастер ещё лучше

Сергей, доброго вечера! А кудой он подевался, энтот ремастер?

[73dimas]

Да можешь называть как хочешь - плевать мне с высокой колокольни. И под...вать завязывай.

[Lenin Sity]

Сергей, доброго вечера! А кудой он подевался, энтот ремастер?

Он наверное имел ввиду, что его работа звучит еще лучше.  В моем варианте Вешних вод действительно и скрипка сильно идёт и голос Аркаши надо уменьшить. Завтра ребята нормальный вариант пришлют, пообещали

[SergioN90]

Сергей, доброго вечера! А кудой он подевался, энтот ремастер?

Сегодня делал для друга вариант, в архиве второй вариант, получше. Но особо ожидать звука не стоит...
--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---

[ne vazhno]

Надо попросить звук послушать - пока не знаю -   лишь выцыганил  картинку.

Димас.

А c чего ты взял, что я тебя подкалываю. Разве это не ты писал? Смотри ниже.

<<Надо попросить звук послушать - пока не знаю -   лишь выцыганил  картинку.>>

Это твоя методика приобретения записей. Сам об этом много раз писал. Посмотри свои посты.

Ты постояно ноешь, что все и всё прячут и не нельзя докопаться. Ты писал горловским, что у тебя на картошку не хватает. Разве не так?

Купи себе картошку и не лезь в темы, где люди в теме ведут дисскусию.

Ты в каждой теме "И чтец, и жнец, и на дуде игрец,"

[73dimas]

Думаешь за тобой последнее слово останется? Хрен  тебе.  Тебе ли не знать что коллекция А.Волокитина стоит хренову тучу денег? И выпросить что либо для простых слушателей не реально. Но что бы ты заткнулся - я все же постараюсь. И не пользуйся глухим телефоном.  Вот и  общайся с теми у кого кредо выставлять огрызки - а ко мне не лезь. И кто из нас порой в личку ноет - это еще большой вопрос. И еще раз пишу - заканчивай под...вать - седин у меня не меньше. Так что свою поганую строчку про фантики и конфеты убирай к чертовой матери. Отвечать не надо

[aliosha333]

ИЗВИНИТЕ ЗА ДЛИННЫЙ ПОСТ.
Но вроде, как, всё по делу.


Вот

Я пока промолчу про качество-вот тут самое среднее из того, что  можно слушать-    https://cloud.mail.ru/public/qVW6/DLb5KExXv
А ребята   любят крутить ручки эквалайзера и не более того...  Исходник просто хлам !!!!
.

Победитель. Мне кажется По шумам - минимален. Хорошая детализация. Звук естественный.НО! Голос отдалён, что мне в жанровой музыке, где главное - исполнитель с его подачей и песенным материалом, нравится меньше.

Всё тут слушается прекрасно если это действительно  запись представляющая интерес-------  https://cloud.mail.ru/public/nWvT/1LCFFyGqA

звук децл зажат из-за противофазы и если это исправить, то становится совершенно другим. Появляется объём и натуральность звука

https://cloud.mail.ru/public/XdFr/pRMcf2jPx - вот ещё с нормальной фазировкой.  Слушайте и делайте выводы.

Это предыдущий вариант , но в нём поправлена фаза
этот вариант лучше всего передаёт голос и наверное,(несмотря на некоторые нюансы) я бы оставил себе его.

А теперь по поводу варианта Сергея Первого и ремастера этого варианта Сергея Второго.
У Сергея слушабельно, конечно. И слышно больше деталей по сравнению с материалом в релизе. Но для меня критично наличие большого количества искажений.

А ребята   любят крутить ручки эквалайзера и не более того...  Исходник просто хлам !!!!
.

Согласен с Леонидом, что просто-напросто, сильно не заморачиваясь, накрутили эти детали эквалайзером.
А Сергей-Второй попытался фарш засунуть обратно в мясорубку,образно говоря. Его вариант более слушабелен, чем исходник. Но, увы....
Хотя, я смело бы удалил, запись Сергея Первого и оставил себе ремастер.

Я , когда , затеваюсь послушать музыку , сажусь на свой диванчик идавлю play/ И очень мне не нравится, когда настройки темброблока (по возможности минимальные) , выставленные мной оптимально моему месту для прослушивания приходится подкручивать и искать звук , который можно будет неутомительно слушать.
Поэтому я потихонечку ушёл (СОВСЕМ!!!) от прослушивания на основном тракте фонограмм плохого качества. (Это-практически весь раздел радиохулиганов...) Если на своей компьютерной системе
я много не слышу, то хороший цап выпячивает весь шашл.
Слушали мы хулиганов на дайне или юпитере писанные на тех же аппаратах.И нам всё очень нравилось! Вот и слушать их нужно приблизительно так же. Играясь с тембрами, коррекций и т.д. и т.п.

Но это всего лишь моя ИМХО..........
Никому не собираюсь ничего навязывать. Но и спорить по поводу саунда мне тоже уже давно не хочется. У каждого свой тракт, свой звук и самое главное - свои два(чаще всего,два)УХА!

И второе моё основное ИМХО.
Саунд(Его Величество Звук) можно искать двумя путями.
1.Пытаться под себя мастерить из имеющегося 
2.Искать более качественный исходник и грамотного оцифровщика

Третье ИМХО
не нужно ждать, когда добрый дядя поделится хорошим звуком.
Надо создавать свой колхоз и на колхозные деньги искать возможность
купить этот звук для членов колхоза.
Единственно правильное решение для тех, кто реально озабочен звуком

p.s.
Рекомендую, кстати, в очередной раз.
Лицам после пятидесяти.
Промойте свои собственные слуховые органы.Там с большей долей вероятности серные пробки.
И вы однозначно удивитесь звучанию своей стереосистемы.
Хотя... слышал, что некоторые после своего нового старого звука хотели пробки вернути обратно в уши.

[Леонид.Нефтеюганск]

Спасибо.
По крайней мере спокойно без навязывания типа "так должно быть" , или "вот так я и слышал тогда..." все слушали и слышали своё. Я может повторюсь, но песни Аркадия Северного "по мере удаления тех лет",  лично для меня становятся приоритетнее .Тем более в первозданном виде.

[Геннадий71]

Ни хрена не понял. У кого Сергей запись взял? Если у волокитинской компании, так может с исходников Маклакова записан. Маклаков Волокитину 40 кассет Северного записал в 94 году.

[Леонид.Нефтеюганск]

Ни хрена не понял. У кого Сергей запись взял? Если у волокитинской компании, так может с исходников Маклакова записан. Маклаков Волокитину 40 кассет Северного записал в 94 году.

разве там может быть такое качество?

[aliosha333]

Тем более в первозданном виде.

А вот тут я вспоминаю своего старого друга , который неоднократно говорил, что нарядут с работой по изменению звука неплохо было бы видеть и исходник. Добавлю - если не весь, то фрагмент. Тогда и разговор шёл бы не о том, что ремастер г..но, а насколько удалось сделать конфетку или из г..на или го..но из конфетки.
Повторюсь , что в данном случае ремастер С-Второго изменил звук С-Первого к лучшему.
А вообще, скажу по-чесноку. Мне пофигу, кто, как, где, зачем и почему сделал ремастер.
И какая и чья это копия была источником работы.
Я не любознательный. Я слушающий.

[Леонид.Нефтеюганск]

А вот тут я вспоминаю своего старого друга , который неоднократно говорил, что нарядут с работой по изменению звука неплохо было бы видеть и исходник. Добавлю - если не весь, то фрагмент. Тогда и разговор шёл бы не о том, что ремастер г..но, а насколько удалось сделать конфетку или из г..на или го..но из конфетки.

ты  наверно не понял почему я выставил эти примеры. Ты ответь прямо, их без ремастера можно слушать?  А вот "от ребят" можно слушать только на определённом типе аппаратуры, закрыв глаза на вокал,искажения и наверно заткнув уши... И когда юлят и пытаются выкрутиться хоть какими-то оправданиями, всегда охота сказать послушайте нормальный звук.  А ремастер тут как мёртвому припарка.  ИМХО(как ты любишь повторять)