Все про апконверт

[yellow-raven]

(homa @ Jul 8 2009, 09:33 PM)

Там их аж шесть штук.
Нумеро ... ?

 

Какой нумеро, если я на половине не вижу, что на вертикальной оси, что на горизонтальной?
Пусть будет второй и пятый.

[varmed]

 Иногда просто необходимо восстанавливать аудио из mp3 с малым битрейтом.
Например взятое со старых бардовских сайтов.Там зачастую все в 64кбпс.
Это что,тоже раздувание будет?
Имхо здесь легко в снобизм съехать.
Кстати после восстановления качество заметно повышается
ЗЫ И ваще тема не стОит обсуждения.Материал выставляется БЕСПЛАТНО и претензии к релизерам некорректны.Я понимаю на торрентах,где отданные мегабайты влияют на рейтинг,а здесь-то?
Что делать? Обнаружил дефект - напиши предупреждение в теме,на то ты и модератор.  

[yellow-raven]

 

(varmed @ Jul 11 2009, 05:00 PM)

Я понимаю на торрентах,где отданные мегабайты влияют на рейтинг,а здесь-то?

А здесь это влияет на деньги людей. У большей половины россиян входящий трафик платный. Качали, как объявлено, качество 320, а получили лажовую дрянь. Опять качай и плати.

(varmed @ Jul 11 2009, 05:00 PM)

Материал выставляется БЕСПЛАТНО и претензии к релизерам некорректны.

А были претензии? Усомниться в качестве - это не претензия. Пока ни один релиз не удалён, и ни одной пометки о раздутыше нет.

(varmed @ Jul 11 2009, 05:00 PM)

Что делать? Обнаружил дефект - напиши предупреждение в теме,на то ты и модератор.

Только это и призывается делать. Только не модераторам, а скачавшим. А у модераторов есть другие заботы. Модератор, который просто релизит и ссорится со всеми форумчанами, это не модератор.

[black-rook]

(varmed @ Jul 11 2009, 06:00 PM)

Например взятое со старых бардовских сайтов.Там зачастую все в 64кбпс.
Это что,тоже раздувание будет?

Кстати после восстановления качество заметно повышается

 

Сомневаюсь, однако!
Сразу на ум пришло: Если птице отрезать крылья, если ноги отрезать тоже... и т.д.

[varmed]

 

Сомневаюсь, однако!

Я сказал после ВОССТАНОВЛЕНИЯ, а не после раздувания.
Если ОЧЕНЬ надо,могу продемонстрировать

[black-rook]

(varmed @ Jul 12 2009, 10:39 AM)

Сомневаюсь, однако!

Я сказал после ВОССТАНОВЛЕНИЯ, а не после раздувания.
Если ОЧЕНЬ надо,могу продемонстрировать

 

Может я что-то не понял, но как можно восстановить из 64kbps,  и при этом улучшить качество? Если не трудно, продемонстрируй, пожалуйста.

[yellow-raven]

 

(varmed @ Jul 12 2009, 09:39 AM)

Я сказал после ВОССТАНОВЛЕНИЯ, а не после раздувания.
Если ОЧЕНЬ надо,могу продемонстрировать

Продемонстрируй, плиз. И почему такой резкий тон? Тебя кто-то обидел?

[varmed]

 

как можно восстановить из 64kbps, и при этом улучшить качество

Можно восстановить отсутствующие частоты. Некоторые аудиоредакторы умеют это делать (например WAVEeditor из горячо любимого народом Неро,хотя Sound Forge более продвинут).Используется метод экстраполяции - добавляются наиболее вероятно подходящие гармоники.
Конечно,"один в один" аудио не восстановится,но получается не столь вредящее ушам звучание.

И почему такой резкий тон?

А что ответить на такую безапелляционно-убийственную иронию:

Если птице отрезать крылья, если ноги отрезать тоже...

?
Низя так с птицей...;)  

[black-rook]

(varmed @ Jul 12 2009, 02:37 PM)

Низя так с птицей...;)

 

  Птичку жалко!
А продолжение такое: она умрёт со скуки, потому что летать не сможет.

У меня почему то этот образ возник, не знаю. Наверное и с музыкой также - если частоты обкарнать, то тут уж особо "не полетаешь".

Ещё один ассоциативный пример; если картинку 1000x1000 уменьшить до размера 300x300, а потом опять восстановить до прежнего размера, то качество изображения ухудшится, но не восстановится.

[yellow-raven]

(varmed @ Jul 12 2009, 01:37 PM)

как можно восстановить из 64kbps, и при этом улучшить качество

 

Научи! Я прекрасно понимаю, что метод будет - ступенчатый, но тысячам людей это пригодится. Научи, хотя бы в двух словах.

[varmed]

 

потому что летать не сможет

А вот и не так.
Потому что сидеть не сможет
(А.Иванов)

Научи, хотя бы в двух словах.

Одни эмпэшки получаются,другие нет.
Но примерно так
1.Разворачиваю в wave. Сохраняю (!).
2.Открываю в WAVeditor. Функция: восстановить высокие частоты.
Там же есть частотный анализатор,можно проверять сразу.
Проверяю на слух. :)  Сохраняю.
3.Открываю в SoundForge.
Функция: Audio Restoration.
Здесь настроек куча. Много непонятных.Короче солить по вкусу.
Можно по дефолту. :)
4.Иногда так приходится делать несколько раз,пока понравится.
Напоследок можно пропустить через эквалайзер,но это тупой метод.
Не люблю.
5.Ну и жмем...
А ваще я 100лет аудио не занимался,все больше видео.

[black-rook]

(varmed @ Jul 12 2009, 06:14 PM)

потому что летать не сможет

А вот и не так.
Потому что сидеть не сможет
(А.Иванов)

 

 И летать не сможет, и сидеть не сможет, и ... ничего не сможет.

[yellow-raven]

(varmed @ Jul 12 2009, 05:14 PM)

Одни эмпэшки получаются, другие нет.
Но примерно так...

 

Вадик, понял. Спасибо! Такие релизы трогать никто не будет.
Пару дней назад выставил Борю Сичкина, качество - ужас. Но для коллекционеров он нужен. Пусть будет.
Всех прошу - как релизили, так и релизьте. Правила святы, но выше правил - башка на плечах и здравый смысл.

[varmed]

 Да я восстановленное и не выставляю...
Но для себя иногда делаю.Помнишь Камбурову с торренотв?
Там 128 и песок. Как песок убрать? Все равно в wave разворачивать.
Ну уж и далее по всем пунктам...
Или на блогах некоторые дают рипы просто с каждой стороны диска,сырые и опять же в 128. Та же тема.
А после тщательной чистки жать в 128 как-то рука не поворачивается.
Здесь оптимально - 256 переменный.

[cloud]

  http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?topic=65641
Вот вам пожалуй ещё один пример, по всей видимоси mp3 пережатый в CD.

[black-rook]

 

(black-rook @ Jul 12 2009, 02:50 PM)

Ещё один ассоциативный пример; если картинку 1000x1000 уменьшить до размера 300x300, а потом опять восстановить до прежнего размера, то качество изображения ухудшится, но не восстановится.

Беру свои слова обратно. Обоснование ЗДЕСЬ ;)  

[Alder]

 Не принимал участия в обсуждении. Так получилось, что с моего возмущения началась тема, а я проболел и не читал.
В принципе, просьба к релизерам только одна - быть честными по отношению к другим. Пережал в 320 из 128 - напиши об этом. Кому нужно, возьмут и в таком качестве. Провел цифровой ремастеринг с восстановлением качества - напиши. Все только спасибо скажут, если качество действительно стало лучше. Многие перегоняют с CD программой EAC, не представляя, какие там могут быть предустановки.
Я обнаруживаю подвох:
во-первых, слухом, который еще не потерял:)
во-вторых, прогоняю через редактор и, если считаю, нужным, уменьшаю битрейт до реального, по моему мнению, значения, а затем ищу аналог получше.
Насчет торрентов. Там очень популярны "коллекции" в mp3. Такого барахла я еще на форумах не встречал. Эдита Пьеха, например, собрана из разных источников и разложена по альбомам. Причем современная версия с CD 1996 года засунута в альбом 1969 года. Это так, к слову пришлось. Просто, не надо считать, что там уж высокое качество благодаря модерированию

[yellow-raven]

(Alder @ Aug 27 2009, 01:08 PM)

Просто, не надо считать, что там уж высокое качество благодаря модерированию

 

Естественно. Так и есть. На Торрентах намного больше брахла в mp3, чем на любом форуме, и как раз за этим там никто кажется не следит. А мы тут говорили только о скачивании с Торрента лосслесс-релизов и потом, если нужно, уже своими руками сделать из него грамотный mp3.
Да и то не панацея. Модеры там следят больше за оффсетами да отключением кэширования, а не за качеством. Я, например, лосслессы, которые без логов рипа, отчётов EAC и Тау-характеристик тоже давно не качаю, сколько раз обжигался.

[Alder]

 Алексей, спасибо за поддержку

[yellow-raven]

 А вам, Александр, спасибо за науку. После той нашей первой беседы я и сам многому научился, и других научил, кто хотел, конечно, а тему эту, судя по количеству посещений, читали очень многие, значит, всё не зря. Процесс идёт.
И моя музыкальная коллекция теперь, кроме некоторых редкостей, такого качества, что самому хочется лучше становиться.