Все про апконверт

[ANK52]

 Лучше, чтобы тема полностью осталась. Очень много полезного. Я хоть и знаком с методами обработки музыки, но здесь еще большего узнал. Спасибо всем!
Вот такой вопрос - определите по спектрограмме истинный битрейт:

[yellow-raven]

 ANK52, "на глаз" выглядит как 224 kB/ps.

[black-rook]

 Лёш, извини! А тут?

[ANK52]

 Да, судя по спектру, битрейт довольно высокий. Но как было:
на одном из офсайтов одного исполнителя давалась возможность прослушать и скачать его композиции. При прямой скачке - битрейт 160, 22KHz, Моно:

Теперь эту же композицию я записал с AD Sound Recorder в WAV в режиме прослушки:

Затем уже перегнал из WAV в МР3 192 (выше рука не поднялась), спектр которой и привел в предыдущем посту.
Т.е. способов обмана много можно придумать...

[black-rook]

(ANK52 @ Jul 8 2009, 12:04 AM)

Т.е. способов обмана много можно придумать...

 

Вот и у меня "закрадывается смутное подозрение", что спектральный анализ - не показатель.

[yellow-raven]

(black-rook @ Jul 7 2009, 11:00 PM)

Лёш, извини! А тут?

 

Миш, а тут однозначно 64 или даже 32.
Не удивлюсь, если это окажется, например одним из моих старых релизов. И не удивлюсь, если это окажется гамотным рипом пиратского диска.
Непросто всё, и в то же время с каждым днём всё проще.

[black-rook]

 

(yellow-raven @ Jul 8 2009, 12:15 AM)

(black-rook @ Jul 7 2009, 11:00 PM)

Лёш, извини! А тут?

Миш, а тут однозначно 64 или даже 32.
Не удивлюсь, если это окажется, например одним из моих старых релизов. И не удивлюсь, если это окажется гамотным рипом пиратского диска.
Непросто всё, и в то же время с каждым днём всё проще.

Вот тут и возникает вопрос: а можно ли по спектру определить битрейт?
Дело в том, что это трек из классической музыки. Бетховен. Скрин с архива опубликован выше. Мне кажется, что спектр показывает частотные характеристики, но, отнюдь, не битрейт. То есть, чем "громче", тем выше показатель частот!?

Вот оно:

[yellow-raven]

(black-rook @ Jul 7 2009, 11:22 PM)

Мне кажется, что спектр показывает частотные характеристики, но, отнюдь, не битрейт. То есть, чем "громче", тем выше показатель частот!?

 

Именно этот вопрос я и задал в теме с раздутышами. Подождём и отпишемся.
Учимся, учим, форумчан мучим.

[black-rook]

 Или, может быть, когда "макушки" частот срезаны, тогда и можно говорить о качестве записи? На моём примере всё на месте.

[yellow-raven]

(black-rook @ Jul 7 2009, 11:10 PM)

(ANK52 @ Jul 8 2009, 12:04 AM)

Т.е. способов обмана много можно придумать...

Вот и у меня "закрадывается смутное подозрение", что спектральный анализ - не показатель.

 

Вот и я думаю - термометр же не показатель температуры. Объективный показатель - это прогноз погоды.
Вот, к примеру, как в Магии выявить стукача в сплочённом коллективе? Метод очень простой. Кал медведя Гризли, обязательно в возрасте 4 года, надо смешать в пропорции 4 к 1 с сушёными стеблями папоротника, сорванного в день Ивана Купалы в 12-ть ночи. Тушится 2 часа на медленном огне, корица и гвоздика добавляется по вкусу. Потом даём это выпить подозреваемому. Если не выпьет, точно - стукач. И всё.
К чему я этот бред? Я не понимаю, зачем человеку, который научился обманывать спектральные анализаторы, обманывать кого-то из форумчан? Ведь обманывают обычно неофиты, которым хочется казаться крутыми. Ну не соответствует проделанная работа результату.

[black-rook]

(yellow-raven @ Jul 8 2009, 12:43 AM)

Я не понимаю, зачем человеку, который научился обманывать спектральные анализаторы, обманывать кого-то из форумчан?

 

Я тоже не понимаю. Но наша задача разоблачить этот обман и быть во всеоружии.;)  

[ANK52]

 Зачастую обманывают из-за своего "престижа". Бывали пару случаев, не здесь, на другом форуме, выкладывал по запросу поиска песни в битрейтах, которые имел (допустим, 128 или 192, а в свойствах писал свою информацию в комментарии). Через пару часов выкладывают ту же песню, но в 320 ("Вот, нашел выше качеством" указывают), а комментарии мои остались, даже не удосужились посмотреть.

[homa]

 Говорит ли это что-то ?



1)




2)



3)



4)



5)


6)

[yellow-raven]

(homa @ Jul 8 2009, 12:17 AM)

Говорит ли это что-то ?

 

Я как раз хотел поговорить про АЧХ, но для детального изучения времени сейчас не хватает катастрофически. Саш, если скажешь пару слов, буду очень благодарен.

[cloud]

 Уважаемые друзья!
Я предлагаю для борьбы с раздутышами, для начала нужно дать объявление на форуме если таковы архивы будут выставляться и не будет, указана информация в посте что он раздутый, то такие релизёры будут наказываться.
Те, кто это делает злонамеренно, задумаются, а те, кто просто не понимает, и не разбираются в этих вопросах, будут глубже вникать и учится. А то, что архив раздутый ну и что пусть ставят, есть люди, которым всё равно раздутый не раздутый лишь бы музыка играла. Главное чтобы была достоверная информация. Тот, кто понимает и разбирается, видит, что это лажа.

[black-rook]

 Не всякий релизёр может определить качество, кто-то не хочет, кто-то не умеет.
А вот скачавший такой альбом и определивший, что это "дутыш", пусть оставит комментарий в самом релизе. ТОЛЬКО ВЕЖЛИВО! А остальные для себя решат, нужен им такой альбом или нет.

[Coban]

 Ну вот не зря темку замутили, результаты начинают появляться.
Лёш зайти в тему, скажи веское слово...   :)
http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?topic=17187

[homa]

 

Я как раз хотел поговорить про АЧХ, но для детального изучения времени сейчас не хватает катастрофически. Саш, если скажешь пару слов, буду очень благодарен.

А я хотел как раз наоборот  :)  услышать мнение форумчам.
Что они думают, глядя на эти картинки.

Што-та этакое-такое ... неудобочитаемое ;)  

[yellow-raven]

(homa @ Jul 8 2009, 09:01 PM)

Что они думают, глядя на эти картинки.
Што-та этакое-такое ... неудобочитаемое ;)

 

Похоже на зелёную комету ночью на пятый день сильного запоя.
Думаю, это соответствие количества децибел для каждой частоты звука, видимо, в один момент времени (куда курсор поставишь).

[homa]

 Там их аж шесть штук.
Нумеро ... ?