Все про апконверт

[yellow-raven]

 В качестве 128 видимо не надо - весь Макар у нас присутствует в 320.

Был бы Вам очень благодарен, если бы нашли его последнюю вещь "Насмеши меня, Петросян" в качестве.

[yellow-raven]

 Не хочу я неравный бой.
Плетью обух не перебить.
Не хочу быть самим собой.
Я таким, как все, хочу быть.

[vovafed59]

 Вопрос мой был не о Макаре а определении достоверности Lossless оцифровок.!
Кроме среза спектра как еше можно определить, в личке Жени ,сноска но там в основном о тех кто гонит подделки в нет.
yellow-raven .Скинь какая есть" последнюю вещь "Насмеши меня, Петросян" "посмотрю можно что сделать?!Лучше повыше брейтинг 128 я нашел в нете--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения --- flac из него

[yellow-raven]

 То, что Вы прислали, намного выше, чем есть у меня, и за это Вам огромное спасибо. Это конечно не flac, частоты зарезаны на 18 Кцерц
А Вы спрашиваете намного больше, чем умеете, а зачем?

[vovafed59]

 Орешек знаний Крепок
Но Мы не привыкли унывать
Нам расколоть его поможет
Киножурнал "Хочу все знать"

Был бы немного качеством повыше 192 ,256 можно вытянуть и сам источник128 не очень хорошо оцифрован первоначально !Звуковую новую 64 поставлю будет еще проще работать с оцифровкой

[Вре Дина]

 

(vovafed59 @ Jun 20 2011, 04:08 PM)

Вопрос мой был не о Макаре а определении достоверности Lossless оцифровок.!

О как!!!
Вопрос звучал так:

(vovafed59 @ Jun 17 2011, 07:46 AM)

Подскажите какие проги используются для определения переложеных из мп3 файлов
как определить что это апконверт?

Собственно сам вопрос, а также приведенные треки смешали кислое с белым...

:)  а моя ссылка рассказала, как "вытянуть" mp3 файл, но основную мысль Вы видимо из-за спешки упустили - чтобы индентифицировать апковерт, нужно действовать в обратном порядке .

[vovafed59]

 Вре Дина иэвини разошлись маленько.из всего я понял что програм достоверно определяющих
лосслесс нет пока и все опираются на частотный диапазон; диапазон магнитофонов советских на 19 скорости колебался был 33-18000гц. И зависил от качества пленки ,и ряда других факторов а кассетников 12500гц; на железе импортные писали до18000гц и что .дело не в диапазоне верхнем а в гармониках которые писались не улавливаемые  слухом .Вот для этого и изобрели лосслесс как можно точнее передать эти гармоники с источника ,будь то пластинка,пленка,СД,а диапазон это все мелочи.Есть способы поднять гармоники ,применять ламповые корректоры и т.д Всем спасибо.!Владимир.  

[cloud]

 Лично я так и ничего не понял. Как из mp3 128 со спектрами 16000 hz получить 100% lossles со спектрами 22000 hz.  

[sergshib]

 

(cloud @ Jun 21 2011, 12:17 PM)

Лично я так и ничего не понял. Как из mp3 128 со спектрами 16000 hz получить 100% lossles со спектрами 22000 hz.  

Никак. То что было отрезано при записи (оцифровке) восстановить никак не удастся.
Хотя, можно попробовать "пошаманить", но это будет просто обман для слуха.  В студийных условиях это можно сделать при помощи "железных" (аналоговых) приборов и комплексов.
Я использую эту методику тогда, когда надо обмануть систему контроля качества, установленную на выходе из эфирной студии на передатчик. Бывают случаи, когда очень надо какую-нибудь "низкобитрейтную" запись прогнать в эфир. Особенно эта дрянь сильно блокирует 128-ой битрейт. Не знаю как она его определяет, но факт остаётся фактом. Только поставишь какую-нибудь песню в 128-ом битрейте, всё алес. Эта жаба перекидывает на аварийный плей-лист на резервном компе (инструментал или реклама).
Самый простой способ, это перегнать звук с компа на магнитную ленту на 38-ю
скорость. Я использую венгерского "товарища" STM-610. Можно и другой маг. Потом с него обратно в комп. Можно ещё пропустить звук через всякие "улучшайзеры", только аналоговые. В бытовых условиях сделать качественный апконверт не определяемый всякими тестами крайне сложно, но возможно. Описывать аппаратуру и методы я не буду, поскольку не хочу, что-бы плодились суррогаты на просторах Инета.

Следует помнить, что это всё "маскировка". Полноценного звучания добиться этими методами не удастся. И следует помнить, что можно "пошаманить" не над всеми записями. Сильно пережатые (ниже 128 битрейта и частотой дискретизации ниже  22 kHz) звуковые потоки не пригодны для этой методики.

[cloud]

 sergshib
Спасибо я вас понял. Но в данном случае тут 128 превратился в lossless и даже Audiochecker определил вот что я имел ввиду. :)  

[sergshib]

(cloud @ Jun 21 2011, 01:17 PM)

sergshib
Спасибо я вас понял. Но в данном случае тут 128 превратился в lossless и даже Audiochecker определил вот что я имел ввиду. :)

 

Скачал я исходник. "Пошаманил".
Условия:

Звуковая карта M- Audio Audiofile24/96.
Магнитофон: STM-610.
Комплекс: ProTools 7.0 HD.

И вуаля:

Исходник:



Результат:



Просто исходник очень хорошо записан. Для 128-го битрейта просто идеально. Потому и можно "пофокусничать".

[cloud]

 Понятно. Вы фонограмму кинули на магнитофон, а потом оцифровали поновой, а что говорит Audiochecker, видит как CDA?

[Вре Дина]

 

(cloud @ Jun 21 2011, 12:17 PM)

Лично я так и ничего не понял. Как из mp3 128 со спектрами 16000 hz получить 100% lossles со спектрами 22000 hz.

;)  а не было такого... вопрос был "гипотетический", вернее некорректный. Исходного  трека не было  представлено ( а был ли мальчик?). Происхождение упомянутого трека так и осталось непонятным, и вообще был это один трек или несколько тоже  загадка

А sergshib  ;D  ;D  ;D . Волшебник
Потрясающе.

[cloud]

 

(Вре Дина @ Jun 22 2011, 12:22 AM)

(cloud @ Jun 21 2011, 12:17 PM)

Лично я так и ничего не понял. Как из mp3 128 со спектрами 16000 hz получить 100% lossles со спектрами 22000 hz.

;)  а не было такого... вопрос был "гипотетический", вернее некорректный. Исходного  трека не было  представлено ( а был ли мальчик?). Происхождение упомянутого трека так и осталось непонятным, и вообще был это один трек или несколько тоже  загадка

А sergshib  ;D  ;D  ;D . Волшебник
Потрясающе.

В этом и есть весь фокус скорей всего мальчика то не было. Это не самое главное, что я хотел сказать. Основной вопрос был поводу апконвертов-подделок, которыми кишит интернет и, к сожалению шансонплюс не исключение. Я не знаю, как отнесётся к моему предложению администрация. Я предлагаю из человек десяти создать типа инициативной группы наделённой полномочиями. Неплохо было бы, если бы в группу вошли такие люди как,
sergshib, yellow-raven, Coban,Pit, Вре Дина  и если мне предложат, я тоже не откажусь и многие другие кто пожелает. Я дума это было бы полезно для форума и оградит нас от таких подарков. Тех, кто злоупотребляет таким выкладками отлавливать и уличать. Тем, кто по не знанию и не пониманию подсказывать и помогать. Конечно, это займёт некоторое время, но другого выхода оградить форум от всякого мусора я не вижу. Я знаю, что некоторые займут пассивную позицию и будут против. Моё дело предложить, а там решайте.

[Mark012]

 cloud
Думаю, это непосильный объем даже для десяти человек, и добровольно взвалить на себя это бремя никто не захочет (вы - светлое исключение). Разумнее было бы написать скрипт для размещения кнопочки что-то вроде "Сообщить модератору".

[yellow-raven]

 Я эту идею полностью поддерживаю. Тем более с тех пор, как я купил великолепные колонки Sven, я начал замечать разницу в звуке уже не глазами по спектрам, а ушами.
Тут, на Плюсах, иногда появляются потрясающие специалисты по звуку - swinging, Iskander, Alder, они меня очень многому научили, и если будут какие-то непонятки, рано или поздно мы в них разберёмся.

[yellow-raven]

 Mark012, Вы отчасти правы, но было бы желание учиться. С каждым днём всё актуальнее встаёт вопрос, что музыкальные форумы становятся всё слабее по посещаемости против треккеров, и наша единственная возможность выжить это учиться совершенству во всём.
Когда-то Слава-Кабан высказал идею, что надо упирать не на количество, а на качество, но мы тогда побоялись потерять большинство наших релизёров. Не знаю, правильно ли это было.

[cloud]

 

(Mark012 @ Jun 22 2011, 10:47 AM)

cloud
Думаю, это непосильный объем даже для десяти человек, и добровольно взвалить на себя это бремя никто не захочет (вы - светлое исключение). Разумнее было бы написать скрипт для размещения кнопочки что-то вроде "Сообщить модератору".

Уважаемый Mark012!
Я не предлагаю сидеть сутками на форуме как на рыбалке с удочкой. Любой, кто немного разбирается вполне раз в неделю мог бы зайти и проверить выборочно три - четыре выкладки и уведомить релизёра. А злостным шлёпнуть в главный пост штемпель красным цветом "подделка"  

[Mark012]

 Глупо было бы возражать, дело-то благородное. Будем надеяться, что подвижники найдутся. Со своей стороны могу обещать посильное содействие в форме сообщения в топике.
Удачи, уважаемый cloud!

[cloud]

(Mark012 @ Jun 22 2011, 11:27 AM)

Глупо было бы возражать, дело-то благородное. Будем надеяться, что подвижники найдутся. Со своей стороны могу обещать посильное содействие в форме сообщения в топике.
Удачи, уважаемый cloud!

 

Вот и отлично первый доброволец есть. Друзья смелее. Ждём залп "Авроры" :)