Все про апконверт

[Mark012]

 

Вот и отлично первый доброволец есть

Прошу понять меня правильно. Я не буду заниматься этим специально. Речь идёт только о том, что буду проверять только скачанные в личных целях релизы без какого-либо графика и прочих обязательств.

[yellow-raven]

(cloud @ Jun 22 2011, 11:39 AM)

Вот и отлично первый доброволец есть. Друзья смелее. Ждём залп "Авроры" :)

 

А чего ждать, Игорь? Все модераторы этого раздела умеют шарить башкой.
Создавайте новые темы, будем учиться.
И мой первый вопрос - что означает сплошная черта на сонарме на уровне 16-18 КГц после ремастеринга?  

[cloud]

(Mark012 @ Jun 22 2011, 11:45 AM)

Вот и отлично первый доброволец есть

Прошу понять меня правильно. Я не буду заниматься этим специально. Речь идёт только о том, что буду проверять только скачанные в личных целях релизы без какого-либо графика и прочих обязательств.

 

Естественно без всяких объязательств. Берёшь, то, что тебя итересует, если отлично, спасибо. Если имеется подлог, замечание в коректной форме. Если имеется агресивная реакция на замечание, для этого есть модераторы. :)  

[cloud]

 

(yellow-raven @ Jun 22 2011, 11:51 AM)

И мой первый вопрос - что означает сплошная черта на сонарме на уровне 16-18 КГц после ремастеринга?

Алексей, к сожалению не знаю, я хотел бы тоже знать.
С прогой SONAR не знаком, я работаю с Adobe Audition 1.5 :)  

[Mark012]

 

(cloud @ Jun 22 2011, 01:15 PM)

С прогой SONAR не знаком, я работаю с Adobe Audition 1.5 :)

Если заинтересуетесь Сонаром, могу отправить в личку ссылки. Сам осилить в своё время не смог, так как не располагаю достаточным количеством времени и терпения.
Вот несколько скринов программы:










Аудишн давно уже обновился [/color]  

[cloud]

 Для тех у кого возникнет желание проверить на достверность, вовсе нет необходимости качать весь архив. Если у меня имеются сомнения я иду на хитрость. При помощи качалки скачиваю 8-10% архива это вполне достаточно что бы вытащить хотя-бы один трек. Смотрим, проверяем, если всё окей качаем дальше и спасибо автору. Если подделка, отправляю в мусор.

[cloud]

 

(Mark012 @ Jun 22 2011, 12:50 PM)

(cloud @ Jun 22 2011, 01:15 PM)

С прогой SONAR не знаком, я работаю с Adobe Audition 1.5 :)

Если заинтересуетесь Сонаром, могу отправить в личку ссылки. Сам осилить в своё время не смог, так как не располагаю достаточным количеством времени и терпения.
 

Mark012
Окажи любезность. Буду благодарен.    

[sergshib]

 Здесь я полагаю торопиться и рубить сгоряча не стоит. Дабы с водой не выплеснуть ребёнка. Ведь не секрет, что существует много редких записей, которые в качестве найти сложно или вообще не реально. Существуют они в Инете только в виде апконвертного варианта. Некоторые из них, несомненно, представляют художественную ценность.  Заставлять релизёра уменьшать битрейт до реального будет не правильно с точки зрения теории цифрового звука, поскольку любая конвертация приводит к изменению качества в худшую сторону.

Конечно если речь идёт о копии с компакта массово распостраняемого в торговых сетях и в Инете, то в этих случаях за проявлениями апконверта надо следить строго. Например: релизёр выставил апконвертный альбом каких -нибудь "поющих трусов". А через некоторое время на каком нибудь www.ххххх.ххх другой релизёр нашел этот же альбом в качестве выше. Я предлагаю производить замену релизов. Удалять или отправлять в папку сомнительных низкокачественный релиз и оставлять качественный. Этим, конечно, должны заниматься специально выделенные люди на форуме с полномочиями удаления постов и определёнными навыками и знаниями в области цифрового звука, так сказать модераторы контролирующие качество.

Еще один вариант сделать где-то в шапке поста специальную строчку статуса релиза. Например: проверено, сомнительно, апконверт. Нечто подобное практикуется на торрент-трекерах.  И каждый пользователь сможет выбирать для себя качать или нет тот или иной релиз.

Другой вопрос. Как быть с редкими записями-раритетами. Вот в этом вопросе нужен подход погибче и поосторожнее, дабы не отсеять в трэш уникальные записи.

[yellow-raven]

(sergshib @ Jun 22 2011, 02:00 PM)

Другой вопрос. Как быть с редкими записями-раритетами. Вот в этом вопросе нужен подход погибче и поосторожнее, дабы не отсеять в трэш уникальные записи.

 

Выставлять в максимуме, пусть он даже не соответствует реальности.
Раритеты никто не зарубит, речь идёт только о широко-распространённых дисках.
Пусть будет такое правило - пока нет лучшего качества (объективно), любая выкладка будет иметь право на жизнь. Но соревноваться в качестве кто нам запретит?
Особенно это касается шансона и бардов - Петя с Серёжей умудряются выложить редчайшие микрофонные концерты, которых в лучшем качестве никто не найдёт. Но "Валькирии" Вагнера в 128 кому нужны?
Пусть будет так - каждый делает лучшее, что умеет, а не умеешь, не берись.
Пафосно, конечно...

[sergshib]

 Полностью согласен с Вами.

[cloud]

 sergshib
yellow-raven
Полностью с вами с вами согласен и всецело вас поддерживаю. Что касается раритетных записей сделанных в домашних условиях, на бытовых магнитофонах составляющих ценность для музыковедов историков всё это идёт вне конкурса и претензий к ним быть не может, только благодарность. А вот что касается того, что было сказано выше, что издавалось на CD, оцифровка винила, тут нужно подходить жёстко с пониманием и адекватно. Остаётся только назначить того, кто возглавит группу и разрешение админов.

[vovafed59]

 Что бы не быть голословным киньте файл любой с рейтингом 128-160 Я вам верну его в другом виде .Что бы на слух нормальный был вот взял с опознания  Алла Савенко - Не гадайте, девочки (128) от SKRUDJIKа теперь от меня тот же самый обработаный--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---владимир.

[yellow-raven]

 

(vovafed59 @ Jul 10 2011, 01:42 PM)

Я вам верну его в другом виде .Что бы на слух нормальный был вот взял с опознания  Алла Савенко - Не гадайте, девочки (128) от SKRUDJIKа теперь от меня тот же самый обработаный.

Забавно. Судя по сонарму действительно тянет на лосслесс...

[WoWWan]

(yellow-raven @ Jul 10 2011, 05:43 PM)

Забавно. Судя по сонарму действительно тянет на лосслесс...

 

Зачем этот глючный и перегруженный радикал? Картинка еле открылась, перезалил на темпфайл.

[vovafed59]

 Я задал вопрос и теперь бьюсь. как определить переделаный файл от настоящего .все свои раздачи я выставлял с пленок. но как отличить оцифровку с пленки с винила по шуму и шипу пластинки и ленты и полосе детонации двигателя это понятно, но определить по спектру нельзя ,надо искать другой способ или проги которые могут определять все это!!!!!

[cloud]

 sergshib
Что вы скажете по этому поводу?

[Mark012]

 Черт возьми, всегда считал, что частотный спектр является "сертификатом подлинности".
vovafed59, расскажите, как достигнут полученный результат.

[black-rook]

(WoWWan @ Jul 10 2011, 05:56 PM)

Зачем этот глючный и перегруженный радикал? Картинка еле открылась, перезалил на темпфайл.

 

Только размер нужно уменьшить.

[Вре Дина]

 

(yellow-raven @ Jul 10 2011, 04:43 PM)

Забавно. Судя по сонарму действительно тянет на лосслесс...

:) , а какие настройки поставил при переоцифровке, те и будут...

Спектр, в принципе, забавный, на студии в таком случае, скорее всего, уберут все незначительные верхи: на качество не влияет - а размер уменьшает.

Интересно, исправлен только спектр или и реальный звук улучшен?:


PS

Леш, мне это напоминает лабораторную работу в институте ( у меня по электрохими, в частности))))), когда, прочитав теорию, надо подогнать результат с доставерной погрешностью.  ::)

[iuk64]

  Получается типа обман...  Ведь фактически битрейт изначала другой?!