Все про апконверт

[Вре Дина]

 Вообще-то мы называли это  "подогнать под ответ". Вот тут и объяснения   http://www.shanson-plus.ru/forums/index.ph...pic=87269&st=25

[vovafed59]

 Женя я в вверху писал файл просто конвертирую с мп3 в wav aimp2 audio converter 16/48 выше он не конмертирует и перевожу в flac soni Sound Forge 9.0 и все а на сони какую хочешь частоту выставишь и битовку степень сжатия(качества) если фаил именно (128)как заявлено
и студией сделан с брейтингом 12.800гц то так и будет но подымишь его до 16.000 и все.выше не осилить .а если он написано 128 а спетр видно что не обрезан то  можно востановить   .Владимир.

[vovafed59]

  это источник с брейтингом 198
а это после конвертора

[yellow-raven]

(Вре Дина @ Jul 11 2011, 12:21 AM)

:) , а какие настройки поставил при переоцифровке, те и будут...

 

М-да...

[sergshib]

 

(cloud @ Jul 10 2011, 06:43 PM)

sergshib
Что вы скажете по этому поводу?

А что говорить? Ведь я говорил про эту методику выше. Повторюсь, что существует два варианта "качественного" апконверта. Про другие я и писать не буду.
Студийный, более качественный, (при помощи аналоговых приборов и аппаратно-программных средств ) и бытовой, домашний (при помощи только программных средств). Как я уже описывал в обоих случаях многое зависит от мастерства и навыков звукорежисёра.

Студийная методика:
Заключается в выводе записи из компа на магнитную ленту на скорости 38 и обратно через аналоговые  эквалайзер, компрессор, максимайзер и программно-аппаратный комплекс ProTools HD (у нас седьмая версия). Конечно не стоит напоминать, что все шнуры, звуковая карта компа с которого производится вывод на ленту должны быть профессиональными (высококачественными). Иначе потом конечный результат будет кладезем шума.

А сейчас... Любители апконверта бегите за бумажкой и ручкой.

Бытовая методика:
Для этого нам понадобится:

1. Звуковая платформа с поддержкой VST и DIREСT X плагинов ( для этого подойдёт Sony SoundForge не ниже 8.0, Adobe Audition 1.5 и выше и другие подобные проги).

2. Плагин IZotope Ozone 3.0 (не путать с винамповским плагином)
3. Плагин Steinberg Magneto 1.5 (имитатор звучания лампового студийного магнитофона)
4. Плагин Steinberg Spektralizer
5. Комплект плагинов Wawes (можно обойтись без них, но всё же лучше иметь)
6. Комплект плагинов T-RakS - 3 (-"-"-)
7. Проигрыватель WinAmp (или отдельный редактор тэгов.)

8. Звуковая PCI плата (не штатная с материнки) может подойти что-то от Creative или аналог.
 
9. Прямые руки (обязательно :) )

Методика апконверта.
1.Делаем копию файла, над которым хотим "пошаманить".

2.Берём эту низкобитрейтную mp3 запись открываем в проигрывателе WinAmp или редакторе тегов. Удаляем все данные из тегов. Можно и вовсе отключить (сбросить галочки с пунктов включить теги). Причём надо удалить все теги v1 и v2.

3. Открываем подготовленный файл в аудиоредакторе и сохраняем его в формате Windows Wav PCM. (Если частота дискретизации ниже 44 kHZ, надо перекодировать в указанную выше частоту.)

4. Открываем сделанный Wav-файл в редакторе.

5. Вызываем из меню плагинов плагин IZotope Ozone 3.0. Эксперементируем с этим плагином. Достигаем хорошего акустического звучания записи.

6. Вызываем из меню плагинов плагин Steinberg Magneto 1.5. Ну тут интуитивно всё понятно. Только переключатель "Speed" надо ставить на большее значение.

7.  Вызываем из меню плагинов плагин Steinberg Spektralizer.  Можно оставить значения по умолчанию, но можно и поэкстерементировать. Только этим плагином можно переусердствовать в области ВЧ.

8.  Вызываем из меню плагинов плагин T-RakS - 3 (операция не обязательна).
Компрессируем звук, что-бы предать нашей записи "студийное звучание".

9.  Можно ещё пройтись плагинами Wawes, но это уже по желанию.

Вот собственно и всё.
Здесь я описал основную методику (базовую). В этой статье я нарочно не указал детальных настроек этих программ, поскольку для каждого звукового материала эти настройки будут индивидуальными.

Все описанные программы работают под управлением системмы Windows XP и выше.

Скорость обработки сильно зависит от мощности компьютера.

Так-же следует помнить, что описанные программы имеют статус мощных профессиональных программ и ими можно легко безнадёжно испортить звуковой материал. Надо иметь определённые навыки работы с этими прогами.

Так-что господа апконвертники набирайтесь опыта и вперёд. После этого колдовства ни одна прога-спектроанализатор не отличит сей "подарок".

Вот такой мой ответ.

P.S. Все описанные выше проги можно найти без труда в Сети Интернет в свободном доступе.

[iuk64]

  sergshib: ;D Как говорится, комментарии излишни!

[Вре Дина]

 

(sergshib @ Jul 12 2011, 01:29 PM)

Повторюсь, что существует два варианта "качественного" апконверта. Про другие я и писать не буду.
Студийный, более качественный,  и бытовой, домашний. Как я уже описывал в обоих случаях многое зависит от мастерства и навыков звукорежисёра.

Я бы позволила себе только уточнить, что понятие "апковерт" ещё имеет и психологическую, или моральную, составляющую , т е все зависит от того какую цель преследует тот самый звукорежисер:
- если это "нажива" в любом её проявлении, тут не имеет смысла заниматься "воспитательной " работой  ;)
- если  сам процесс или результат приносит удовольствие и нужен для того чтобы сохранить "раритет" и дать возможность  наслаждаться самому и другим. Вряд ли тут возможны другие эмоции, кроме одобрения и искренней благодарности.

Во втором случае, вероятнее, это лучше назвать  реставрация :).  

[sergshib]

 Вре Дина, на страницах форума, во многих ветках я высказывал, неоднократно, своё отношение по поводу апконверта и обмана пользователей.

Сейчас, к сожалению, приходится встречать подобные "творения" не только в сети, но и в магазинах. Ведь соблазн получения "лёгких" денег очень велик.
Пример? Вуаля! Существует серия сборников "Хиты с катушек". Их там несколько десятков выпусков. Так вот битрейт записей на них не выше 192 kbps. И каково было моё удивление, когда я купил в магазине диск с альбомом Вики Цыгановой "Гуляй анархия" и обнаружил там один в один апконвертированный звук с "Хитов".
Ведь такого не может быть, что-бы все артефакты и изъяны записи да и время звучания треков были одинаковыми. Ну а изучение спектра расставило всё на свои места. Я конечно пошел и надел на голову продавцу это "творение". Но в качестве разбирается не так много людей. Для большинства играет и играет, ну и чудненько. А дельцы с этого стригут прибыль.

Повторюсь. Данная статья написана для порядочных людей, которые, как я надеюсь, используют эту информацию во благо. И с целью изучения методов жульничества. А господам апконверторам хочу сказать что всё это всё -равно можно определить. Да эта операция несколько усложняется от этого "колдовства", но всё же возможна. Как поётся в песне: ...Ни что на земле не проходит бесследно..."


 

[iuk64]

 И цена этого "дискочка" была наверно мягко говоря не дешёва? >:(  

[Вре Дина]

(sergshib @ Jul 12 2011, 02:46 PM)

Повторюсь. Данная статья написана для порядочных людей, которые, как я надеюсь, используют эту информацию во благо. И с целью изучения методов жульничества. А господам апконверторам хочу сказать что всё это всё -равно можно определить. Да эта операция несколько усложняется от этого "колдовства", но всё же возможна. Как поётся в песне: ...Ни что на земле не проходит бесследно..."

 

Хочется надеется, что порядочных людей все же больше, а эта информация позволит интересующимся разобраться в тонкостях.

Я лично, очень благодарна Вам, Сергей, за подробное описание некоторых процессов. Мне было очень любопытно. )))

[WoWWan]

 Кто-нибудь может определить:
Два альбома Валентины Вишневской, залитые vovafed59 (ссылка   здесь) - это честная оцифровка, или апконверт?

[sergshib]

 По спектру на апконверт это не похоже, но звук какой-то сдавленный (без верхних частот и с задавленными низкими). Так-же прослушивается хрип неизвестного происхождения.  Можно предположить, что это последствия применения Декликера, Декраклера и Шумоподавителя от фирмы "Algorithmix" или аналогичного  с неправильно выставленным порогом шумоподавления для очистки от артефактов винила.

Как вариант, возможна причина в применении для оцифровки проигрывателя с пьезо - кристаллической головкой либо другие искажения электрического тракта.

[WoWWan]

 Апконверт или нет?



http://www.megaupload.com/?d=4MWRFC17

[sergshib]

 WoWWan, по спектру это апконверт или старая запись. Но настораживает, что частоты срезаны вверху как "под линейку" и двойная граница верхней линии.
Всё это наводит на нехорошие мысли и похоже на действие mp3-кодера.

Вот, для сравнения, картина полноценного Лослесса:



Выводы делайте сами. ;)


Да, и для прослушки заливайте, плиз, фрагмент, а то качать по 400-500 метров накладно будеть. Не все имеют широкий интернет-канал.

[WoWWan]

 

(sergshib @ Oct 25 2011, 12:37 PM)

WoWWan, по спектру это апконверт или старая запись.

Второй вариант точно отпадает, так как альбом 2003 года.
На трекере, где выложен этот рип, стоит статус "проверено", и ни одной жалобы на качество (кроме моей, появившейся сегодня).

[yellow-raven]

 WoWWan, я видел ваш пост с сонармом на трекере в теме Petra Berger.
Но если вас там спросят, а что такое, по-вашему, апконверт, что бы вы ответили?

[yellow-raven]

 Дайте кто-нибудь, плиз, определение апконверта - что мы называем этим словом?

[Mark012]

 Наверное, так: увеличение битрейта без улучшения качества. Частный случай - CD, полученный из mp3 обратным преобразованием.

[iuk64]

 Из сети-
Об апконверте.

Апконверт — самый распространенный способ подделки lossless. Суть состоит в том, что можно взять альбом в lossy-формате (например в mp3) и перекодировать его в lossless (например flac), но звук от этого лучше не станет, скорее наоборот, получится альбом размером в 300-500 мегабайт с качеством даже ниже чем исходный mp3.
Причины, почему пользователи используют апконверт, могут быть разными, кто-то хочет поднять рейтинг, кто-то поднять свою репутацию, выложив релиз, который очень сложно найти в lossless... но факт остается фактом, в интернете очень много апконвертов

[iuk64]

 Короче говоря,обман....