Фотосъёмка - действенные советы и подсказки

[циркач]

 Ныне только ленивый не занимается фотографией, и обходит её стороной. Хотя более склонен думать, что сегодня таковых просто не существует в природе. Но - это лирика. СУЩЕСТВО ВОПРОСА создания данной темы состоит в том, что у каждого, как полагаю, время от времени возникают те или иные (большие или маленькие) проблемы в процесса данного рода занятия. К примеру, мне никак не удаётся разрешить проблему люфта, отчего нередко отснятый фотоматериал приносит больше огорчения, нежели радости. И .тд., и т.п.

Предлагаю форумчанам  в этой теме делиться своими догадками и интересными практическими решениями тех проблем, с которыми они некогда столкнулись сами в своей фотографической практике, а также знакомить с теми проблемами, которые они сами самостоятельно решить не могут.

На днях меня осенила одна догадка, которая через практическую её реализацию самым неожиданным образом дала хороший результат в плане повышения резкости снимка в момент фотосъёмки. Но на сегодня это пока единичный результат. Проведу опыты, сравнительный анализ, и только тогда сделаю окончательные выводы.  ВСЕМ УДАЧИ.

[Вре Дина]

 прочитала, ничего не поняла... видимо это не для женского ума

[Вре Дина]

 попробую ( хотя бы определить, правильно ли поняла задумку автора)
Проблема в следующем:

были в пещерах и снимала сталактиты и сталагмиты. Зрелище бесподобное, особенно когда это великолепие отражается в имеющейся рядом воде. Но при недостатке освещания (только собственная вспышка зеркалки и слабое освещение самих пещер) на снимках получается только мутная лужа. Обидно до слез. Интересно, если  хоть какая-нибудь возможность (хотя бы теоретическая) снимать отражение в воде в подобных условиях.

[Вре Дина]

 Фонарем оно конечно можно...
Только вот взять его разве что в зубы.  
Обычно обе руки держат камеру.  (Зеркалка, даже самая легкая, весит основательно. В условиях пещеры время выдержки увеличивается. Руки устают и кадр получается смазанным, даже при наличии стабилизатора. А снимать ещё и со штативом... это сильно).

[циркач]

 насколько мне известно, у полупрофессиональных зеркалок (в отличие от профессиональных) есть встроенные режимы съемок, в частности - и ночной. Это предполангает приличное качество фотосъемки при слабом освещении. Смазанность кадра чаще всего есть последствие люфта. Скорее всего и зеркалка не лишена чувствительности на едва заметное движение руки в момент нажатия на спуск

вывод один - крепче держать камеру в руках и очень аккуратно нажимать на кнопку, не давить

второй момент - это правильный выбор точки съема в той ситуации, в которой фотограф оказывается... практически всегда эта точка существует, надо только её найти, и набить на этом руку можно только единственным способом - снять один и тот же объект с максимально большим числом собственного позиционирования в том или ином помещении, в том или ином пространстве... со временем опыт в конечном итоге приходит, и проблема отпадает

даже мыльницы справляются с разного рода проблемами, но камеру, любую фотокамеру надо вести, надо ею управлять, подчинить своей воле, своим задачам, и если быть НАСТОЙЧИВЫМ - любая фотокамера в конце концов сдается её владельцу и начинает работать на его интерес

[Вре Дина]

 фотка "даже мыльницей"



Что нужно учесть, чтобы снимок был идеальным ? ( я понимаю, что идеал у всех  разный ... и все же?)

Ну и с учетом более продвинутой камеры... есс-но

[циркач]

 неплохо, даже хорошо, ЕСЛИ БЫ НЕ... если бы не верхние углы, которые портят всю картину... да и солнечный блик на плюше (или на чем другом) сильно засвеченным пятном смотрится... это тоже НЕ в ПЛЮС...

что касается понятия "ИДЕАЛЬНЫЙ", то оно неприемлемо в оценке фоторабот... на мой взгляд, именно привнесёноное в снимок НЕЧТО ЛИЧНОЕ и делает его уникальным, не похожим ни на какой другой... порою даже некая свершившаяся в процессе фотосъемки случайность привносит в него свой ШАРМ, и также делает снимок уникальным... вот так мне представляется...

[Вре Дина]

 

(циркач @ Sep 21 2010, 03:57 PM)

вывод один - крепче держать камеру в руках и очень аккуратно нажимать на кнопку, не давить

второй момент - это правильный выбор точки съема в той ситуации, в которой фотограф оказывается... практически всегда эта точка существует, надо только её найти, и набить на этом руку можно только единственным способом - снять один и тот же объект с максимально большим числом собственного позиционирования в том или ином помещении, в том или ином пространстве...

Советы действенные, спасибо :).
Вот, что получилось ( понятно, что снимал не мастер, но все же...)

[Вре Дина]

 Ещё попытка снять отраженение в воде (Лион)

[циркач]

(Вре Дина @ Nov 6 2010, 03:30 AM)

....Вот, что получилось ( понятно, что снимал не мастер, но все же...)

 

нормально получилось
в остальном - "понятно, что снимал не мастер, но все же..." - переубеждать не буду...
для меня подобного рода мысли в принципе недопустимы, и свою оценку/недооценку собственных фоторабот держу только в голове, и никогда её не озвучиваю  :)  

[циркач]

(Вре Дина @ Mar 20 2011, 02:25 AM)

Ещё попытка снять отраженение в воде (Лион)

 

вопрос, с какой вышки снимала первый кадр? с земли такое не получишь
но снимок хороший, только темноватый.... и мост все-таки чуть-чуть, но кривит...

горизонталь, как и вертикаль ключевых объектов фотосъемки надо уметь держать... это обязательное требование к себе, как к фотографу (профессионалу, любителю - не имеет значения),  и ему (этому требованию) необходимо следовать, но прежде, конечно, таковым надо себя осознанно озадачить....

нижний (второй) снимок тоже немного кривит, и этим портит общее впечатление

если бы не это, то снимки (безусловно, сугубо в моем субъективном понимании) можно было бы признать очень даже удачными и состоявшимися...

когда я снимаю, то тут же на месте определяюсь, чему позволительно в предполагаемом фотоизображении быть кривым, а чему - непозволительно, то есть как бы определяюсь в качественных приоритетах и в последующей их расстановке...

[amorelover]

 Смотря с какой точки зрения рассматривать данные фото.
Ежели как "фотки для семейного альбома", то вполне сойдут,ежели с претензиями на художественность,то в ведро.
Понимание придёт со временем,если это дело затянет,а если оно по настоящему затянет,то не завидую.  

По фото: Горизонт завален,кадрирование ни какое,мыло,небо провалено и.т.д.
Моё мнение,если техника позволят - снимать в RAW.Панорамы и пейзажи со штатива,лучше с брекетингом.
Любое фото требует обработки,прежде чем будет показано,порой очень глубокой.

[black-rook]

 

(Вре Дина @ Mar 20 2011, 02:25 AM)

Ещё попытка снять отраженение в воде (Лион)

Редактирование в два клика. На мой взляд так будет "повеселее".

[Вре Дина]

(amorelover @ Mar 24 2011, 02:36 PM)

Смотря с какой точки зрения рассматривать данные фото.
Моё мнение,если техника позволят - снимать в RAW.Панорамы и пейзажи со штатива,лучше с брекетингом.
Любое фото требует обработки,прежде чем будет показано,порой очень глубокой.

 

;)  личный опыт таскания оборудования привел немного к другим выводам...
"Шедевр можно снять и мыльницей"...

Остальное безусловно интересно, жаль, но до некоторых вещей автор не дорос.

[Вре Дина]

 

(black-rook @ Mar 24 2011, 02:53 PM)

Редактирование в два клика. На мой взляд так будет "повеселее".

Может оно и повеселее, только "зерна" убили снимок напрочь :)... Осветлять тоже надо с чувством меры ;)  

[Вре Дина]

(циркач @ Mar 24 2011, 02:22 PM)

вопрос, с какой вышки снимала первый кадр?

 

 Первый снимок с моста, который на втором снимке :).

Второй с набережной.

Что ещё... ну и один "по солнцу", другой против на режиме  "закат", действительности  при заходящем солнце. Город, кстати, был  в дымке, которая и видна на первом кадре.

Основная задача, которая ставилась  ( ну помимо отражений... они как раз увиделись уже во время съемки) - почувствуйте разницу передачи цвета :)

Собственно вопрос редактирования в данном случае вообще интересовал во вторую очередь именно из-за понимания "для семейного альбома сойдет, а для художственного в корзину"  :)

[Вре Дина]

 ( несмотря на то что, вопрос  к отражениям вроде не относится...)

Вообще же вопрос был в следующем   - выбор режима, при фотографировании в соборе, когда свет проходит через витражи... Хотелось достичь максимально правдивой передачи цвета без использования редактора.

[циркач]

 по-моему, black-rook оказался не понятым, а жаль...
он сделал отличную показательную правку кадра - и высветлил, и мост поставил на место, то есть убрал кривизну
совершенно другое восприятие снимка, мне понравилось :)

насчет зерна:  когда делаешь поворот кадра в редакторе, то шум (зерно) тут же и объявляется, без этого уже никак

совершенно согласен с суждением, что и мыльницей можно снять отличный кадр, сам к этому стремлюсь

профессионалку иметь хорошо, но не практично, на мой взгляд, не потому, что таскать много и неудобно, а потому, что она оправдана в одном единственном случае - фотоработы идут на продажу, и по хорошей цене... в противном случае - это неоправданные затраты

[Вре Дина]

 К сожалению, научиться пользоваться редактором и фотографировать это не одно и тоже.  :)  Даже если выучил основные правила "хорошего фото".

А теперь, пожалуйста,очень нужен совет

- основные правила ночной съемки  - если можно личный опыт.  В сети покопаюсь сама. Очень интересует именно ночной городской пейзаж. :) ( Потому как собираюсь снова в Париж)

[циркач]

 на днях увлекся съемкой тополей из окна, очень хотелось запечатлеть пух... до последнего момента на протяжении многих дней не удавалось получить на снимках то , что хотелось бы.... не получается, и все....

и тут случайно вдруг вспомнилось, что в цифре есть возможность панорамной съемки, которой никогда не пользовался, поскольку не хотел возиться с процессом сведения кадров в одно целое...

настроил, отснял несколько кадров, сбросил на комп, и ... ахнул

при съемке в режиме панорамы удивила глубина и четкость прорисовки мелких деталей (в частности, листьев) как в теневой, так и сильно засветленной части кадра... и это притом, что снимал на расстоянии 25 метров до объекта съемки...

всем, кто не использует эту функцию, советую снимать в этом режиме буквально все, что снимаете - и формат интресный сам по себе (2:1), и качество снимка почему-то выше, чем в режиме обычной съемки в формате 4:3....

а далее эксперименты вывели на поиск интересных фрагментов в доступном взору пейзаже именно со стационарной точки... ставьте на максимальный зум, ведите объектив во все стороны... и ищите...  очень красивые кадры можно выстроить

просто поделился.... если кому есть чем поделиться, буду рад это узнать  :)